Лілія Степ
Інформація, яка поширюється інтернет-мережею, про те, що працівники поліції Тернополя незаконно відібрали дитину у батька та напоїли її психотропами – не відповідає дійсності.
Усі дії фіксувалися на камери відеонагляду та відбувалися згідно із рішенням суду, в присутності біологічної матері, представників державної виконавчої служби й соціальних працівників.
Конфлікт у родині виник ще в 2019 році. Під час розлучення батько самовільно забрав у матері п’ятирічного сина та впродовж усіх цих років переховував його. Хлопчика та його батька працівники поліції тоді оголосили в розшук.
У ході слідства стало відомо, що батько вивіз дитину в село, не дозволяв синові ходити до школи, аби його не знайшла ні матір, ні правоохоронці.
Позови, які задовольнили суд першої інстанції та апеляційний, батько оскаржував і сина мамі повертати відмовлявся.
Наприкінці 2022 року Верховний Суд України визначив, що хлопець повинен проживати з матір’ю і дане рішення не підлягає оскарженню. Оскільки чоловік і це рішення проігнорував, жінка звернулася до працівників Теребовлянського відділу поліції, які зареєстрували кримінальне провадження за ст. 382 ККУ (Невиконання судового рішення).
Коли встановили місцеперебування дитини, державна виконавча служба не змогла повернути її законному опікунові, оскільки батько продовжував всіляко перешкоджати виконанню законних вимог.
Окрім того, у грудні Тернопільський міськрайонний суд зобов’язав працівників райуправління поліції внести відомості в ЄРДР згідно із ч. 3 статті 146 ККУ (Незаконне позбавлення волі або викрадення людини).
4 січня в ході оперативно-розшукових заходів працівники патрульної поліції встановили місцеперебування розшукуваних і спільно з оперативниками супроводили батька з дитиною до Тернопільського райуправління поліції.
Проте чоловік і надалі відмовлявся віддати сина, намагався залишити місце події, а коли йому це не вдалося, зупинив авто. На вимоги судових виконавців та поліції чоловік вийти з транспорту й передати дитину матері відмовився.
Слідчі провели невідкладний обшук у його транспортному засобі, який узаконили в установленому порядку слідчим суддею. При цьому на прохання виконавчої служби правоохоронці забезпечити охорону порядку і, виконуючи рішення суду, спільно із соціальними працівниками передали хлопчика матері, відповідно до рішення Верховного Суду України.
Інформація про використання психотропних речовин до дитини безпідставна, адже малолітній постійно перебував з мамою або татом.
Наступного дня, після проведення виконавчих дій, комісія, до складу якої входив поліцейський, перевірила соціально-побутові умови проживання дитини. Скарг ні від хлопчика, ні від його мами не було.
Учасники конфлікту звернулися зі скаргами на дії представників державних установ та на законність проведених процедур. Їх розглянуть компетентні органи.
Джерело: Досьє 102
Для того, щоб тернополяни та гості міста мали змогу швидко придбати лікарські засоби та медичні препарати, у Тернополі працюють три аптеки в цілодобовому режимі.
Так, знаходяться вони за адресами:
- вул. Шпитальна, 2 (в холі головного корпусу КНП «ТМКЛШД»);
- вул. Андрія Сахарова, 2 (Тернопільська обласна комунальна міжлікарняна аптека №157);
- вул. Романа Купчинського, 14 (в холі головного корпусу біля приймального відділення КНП «ТКМЛ №2»).
Також закликаємо громадян подбати про запаси медикаментів загальної дії та тих, які потребують спеціального призначення відповідно до стану здоров’я.
Знайти перелік всіх аптек, які працюють у місті на час відсутності електроенергії можна у додатку «е-Тернопіль», він доступний для завантаження користувачам Android та на iOS.
Підозрювaний – тернополянин, 1949 року нaродження. Чоловік про свій вчинок розповів сусідaм, a вже ті викликaли поліцію.
Нa місце події виїжджaлa слідчо-оперaтивнa групa. Судово-медичний експерт констaтувaв смерть 73-річної жінки.
Чоловік вбитої у скоєному зізнaвся. Він розповів, що 7 січня близько 19:00 між ними виниклa суперечкa через побутові проблеми. Свaркa зaвершилaся тим, що пенсіонер кількa рaзів вдaрив дружину порожньою пляшкою по голові. Жінкa втрaтилa рівновaгу тa впaлa, a він схопив кухонний ніж і кількa рaзів вдaрив ним потерпілу.
Після цього пішов до сусідів і розповів їм про свій вчинок. Чоловікa зaтримaли згідно зі стaттею 208 КПК. Йому оголосили підозру відповідно до чaстини 1 стaтті 115 (умисне вбивство) Кримінaльного кодексу Укрaїни. Вирішується питaння про обрaння тернополянину зaпобіжного зaходу. Тривaє слідство.
Джерело: Досьє 102
Про це йдеться у вироку суду, пише hromadske.ua
Ректор семінарії архієпископ Іов отримав підозру у грудні 2022 року. Його звинувачували у тому, що через анонімний профіль у Facebook він публікував контент із наративами російських пропагандистів. А під час обшуків у ректора виявили проросійську літературу.
У вироку не наводять текст допису, який поширював Іов. Однак ідеться, що судово-лінгвістична експертиза показала, що допис містить ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.
Ректор семінарії уклав зі слідством угоду про співпрацю, у якій повністю визнав свою провину, а також повторив це у суді. В угоді про співпрацю сторони домовилися про покарання: штраф у 8500 грн.
Тож суд 4 січня визнав архієпископа винним у розпалюванні релігійної ворожнечі та призначив штраф, про який домовилися в угоді. Також ректор має сплатити 9061 грн 4 копійки за проведення експертиз.
Вирок ще можна оскаржити упродовж 30 днів після його оголошення. Після того, як вирок набуде чинності, ректору повернуть клеш-картку, ноутбук та комп'ютер, а вилучену проросійську літературу має знищити СБУ.
Восьмого січня у сел. Товсте Товстенської ТГ Чортківського району виникла пожежа піднавісу з соломою.
За інформацією ГУ ДСНС у Тернопільській області, вогнем знищено піднавіс з соломою площею 25 м.кв.
Пожежу ліквідовано черговим караулом 15-ї державної пожежно-рятувальної частини 4-го державного пожежно-рятувального загону та місцевою пожежною командою сел. Товсте.
Фото: з відкритих джерел
Теребовлянська окружна прокуратура подала позов до суду в інтересах держави до Микулинецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно – будівлю синагоги ХIX ст., яка є пам’яткою архітектури місцевого значення.