Чергове засідання у цій справі відбулося у Тернопільському окружному адміністративному суді 21 жовтня.

Нагадаємо, у зв’язку з корупційним скандалом Михайла Яцину було звільнено за згодою сторін. Згодом він заявив, що заяву на звільнення його «змусили написати», тож забажав знову сісти у крісло головного податківця області. Суд першої інстанції відхилив скаргу Яцини, але Восьмий апеляційний адміністративний суд Львова постановив повернути його на посаду.

Після цього головне управління ДПС подало до Верховного суду України, який 30 серпня 2024 року постановив скасувати рішення і Тернопільського окружного, і Львівського апеляційного та направити справу на новий розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Минулого засідання адвокат податківця Віталій Сідоров подав клопотання, у якому просить призначити судово-технічну експертизу давності документа, щоб визначити, в який період Яциною Михайлом було написано та підписано заяву про звільнення. На час проведення експертизи адвокат пропонує зупинити провадження у цій справі. Віталій Сідоров продовжує наполягати на тому, що Михайла Яцину «змусило керівництво написати таку заяву», хоч наразі доказів примусу суду не надано.

Представник відповідача (Головне управління ДПС у Тернопільській області) вважає, що експертиза лише затягне розгляд справи.

– Ми категорично заперечуємо проти проведення експертизи. Це буде затягування процесу. Окрім цього, необхідності у цій експертизі немає абсолютно ніякої. Ми вважаємо, що в суду достатньо знань для вирішення питання щодо встановлення періоду реалізації заяви на звільнення позивача. Дана експертиза не проллє жодного світла в обставинах цієї справи. Нас не цікавить період насипання заяви, – зазначила представниця відповідача.

Попри це суддя Петро Баб’юк, наголосив на тому, що проведення експертизи є вказівкою Верховного суду.

Державну податкову службу України зобов’язали надати оригінал заяви про звільнення Яцини. Документ розглянуть наступного засідання, яке відбудеться 13 листопада. Представники податкової вже неодноразово наголошували на тому, що момент написання заяви не має жодного юридичного значення та не спростовує сам факт написання заяви на звільнення. За їхніми словами, наразі це виглядає як затягування процесу з боку Яцини.

Далі буде…